 |
新旧商标法衔接中如何理解“一事不再理”原则
日前，商标评审委员会依据多玛家霸瑞士有限公司（下称家霸公司）所提无效宣告请求，在商评字［2017］第18955号关于第7467207号“凯霸KAIBA及图”商标无效宣告请求裁定（下称被诉裁定）中认定：一、商标局作出（2013）商标异字第10673号《第7467207号“凯霸KAIBA及图”商标异议裁定书》（下称第10673号裁定）对诉争商标与家霸公司第G969305号“KABA”商标（下称引证商标二）是否构成近似商标及诉争商标是否损害了家霸公司的“KABA”商号权的问题进行了审理并作出裁定，且该裁定发生了法律效力，故依据2001年《中华人民共和国商标法》（下称2001年商标法）第四十二条的规定对家霸公司再次提出的相同主张予以驳回；二、家霸公司关于诉争商标应予无效的其他理由缺乏事实依据，不予支持
3612019-01-23
|
 |
|
 |
 |
“商标抢注”系列解读 （二）：商标被抢注如何应对？
一是，抢先注册别人未注册的商标；二是，将别人已被公众熟知的商标或驰名商标利用地域差别、商品和服务类别区分等条件进行注册的行为；三是，现阶段商标抢注的内涵有了进一步的扩展，即将他人的著作权、专利权、肖像权、企业名称权等其他在先权利作为商标申请注册行为，同时还包括抢先把一些社会热点现象称谓、热门话题词语等进行商标注册
3412019-01-23
|
关注微信公众号
获取知产新资讯
扫描下方二维码，随时掌握行业动态。
