《端午金曲捞》一审宣判有果

      近日，北京市海淀区人民法院就（株）KOEN Media（下称KOEN）起诉江苏省广播电视总台（下称江苏电视台）、北京搜狐互联网信息服务有限公司（下称搜狐公司）侵犯著作权纠纷一案作出判决，驳回KOEN的全部诉讼请求。目前，本案仍在上诉期内。

      KOEN起诉称，其系电视综艺节目《心肺复苏颂》的制片人和著作权人，江苏电视台在知情的情况下，擅自进行抄袭、改编，并制作、播放了与《心肺复苏颂》高度雷同的综艺节目《端午金曲捞》及季播节目《金曲捞》，搜狐公司未经许可，在其网站上向公众提供二节目的在线播放服务，二被告的行为构成著作权侵权。

      法院经审理后认为，原被告的两档节目均属于音乐类综艺节目，且均选择了“老歌”作为节目的切入点，故应首先排除属于思想范畴的主题、创意、情感等元素。其次，由于双方均采取了近似主题制作节目，不可避免地采用此类节目惯常使用的节目基本结构与流程、角色设置、相关场景布置等，拍摄的作品呈现的视觉效果亦会存在一定的类似，这种表现特定主题不可或缺的表达不受著作权法保护。再次，对比涉案作品， 在排除上述因素后，二者之间存在着明显的差异。综上，KOEN主张江苏电视台使用了《心肺复苏颂》的独创性表达，没有事实与法律依据，在江苏电视台的行为不构成侵权的情况下，搜狐公司的行为亦不构成侵权。

点评

      “思想—表达”二分法是著作权制度的基本原理之一，著作权法只保护作品的表达，不保护作品所反映的思想或情感，任何人都可以用不同的形式自由地表达相同的思想、情感或观点。判断两部作品是否构成实质性相似，首先，应将作品中表达的思想、情感等元素予以排除；其次，对于题材相同的作品所特定的、不可获取的有限表达方式不能纳入著作权法的保护范围；再次，将不属于著作权法保护的内容剥离出去，再对作品进行比对。针对综艺节目，一般需要从台词、旁白、人物设置、人物关系、具体情节的逻辑编排，以及是否存在相同的语法表达或逻辑关系、特殊的细节设计等方面综合进行考量。思想和表达的界限无法在事先确定划分原则，只能在个案中具体认定。