人尽可欺？酷派一口气起诉小米六件专利侵权，那两者专利差距有多大

小米被酷派起诉专利侵权，那小米专利实力一定弱于酷派吗？未必是。

日前，酷派发布公告称，因涉嫌专利侵权，酷派将小米诉至深圳中院请求法院判令小米停止侵权。酷派一口气提起六件侵权诉讼案件引发各界广泛关注。

就酷派而言，在资本层面，酷派的股权或股东刚完成一轮变动，乐视或贾跃亭已经彻底抽身；而在经营层面，2017年的酷派手机受乐视资金风波牵连，也很“惨淡”。

进入2018年之后，酷派迅速拿起专利武器向小米率先开炮，这到底是预示着酷派经营策略的转变？还是小米专利实力弱不禁风，人尽可欺？

比专利规模：酷派发明授权量多于小米，但小米后劲不小

小米首次卷入专利诉讼年份是2014年。

2014年12月11日，因涉嫌侵犯爱立信所拥有的ARM、EDGE、3G等相关技术等8项专利，小米在印度被爱立信诉至印度德里高等法院。

如果站在这个时点来看，小米的专利实力确实有限，毕竟，当时小米公司成立才4年左右。

但是，站在2018年的这个节点来看，结果多少会有一些不同。

一方面，经历了被爱立信印度起诉之后，小米加大了专利研发和收购的力度，另一方面，如今小米已经快年满8岁了，早年提交的专利申请也都陆续进入公布期。

来自国家知识产权局网站（中国专利公布公告）的信息显示，截止2018年1月31日，在国内，小米提交的专利公布数为10188件，发明授权数为1158件，实用新型数为631件，外观设计数为555件，而酷派提交的专利公布数为6760件，发明授权数为1527件，实用新型数为468件，外观设计数为109件。

简单说，单纯从数量上来看，虽然酷派成立时间更长，但是，小米依旧在发明公布数、实用新型数、外观设计数等指标方面多于酷派。

论成长速度：基数较低的小米要高于酷派，但酷派更聚焦

虽然小米在一些数量指标上高于酷派，但并不等于小米的专利实力就必然强于酷派。

因在评估一家企业的专利实力时，有无是一个层次，多少是第二个层次，而优劣则是第三个层次。换句话说，有比没有强，多笔少的好，但更重要的是，专利的质量更重要。

而评价专利质量，一方面，从产业维度看，评估特定专利技术在产业链条中的地位，比如是否必不可少或不可取代，另一方面，从专利维度看，特定专利能否经得起包括无效宣告在内的各种“考验”。

此外，需要说明的是，小米申请的很多专利并非是手机或通信技术专利，而是与小米智能生态相关的专利，比如，智能灯、AI音响、净化器、净水器等等。

相对而言，酷派更聚焦一些，主要通信技术和手机有关。

但从成长速度来看，小米当下的专利授权总量是2015年12月31日的6.9倍。而酷派的专利授权总量是2014年12月29日的3.3倍。

可以看到，小米的专利增速要明显高于酷派。

针尖对麦芒：酷派专利激战小米，到底谁能笑到最后？

对于当前酷派诉小米专利侵权的系列案件，有网友建议，小米可以收购酷派。

虽然，这可能是网友的玩笑之举，但从理论上并非全无可能。

一方面，酷派此前在双网双待或多模领域积累了不少专利，另一方面，在当前智能手机出货量萎缩的趋势下，也不排除酷派有退场的可能或打算。

毕竟，包括诺基亚、黑莓等在内的诸多昔日“明星手机品牌”也曾上演过类似一幕。

因此，对酷派来说，如果专利许可收益高于直接参与手机生产、销售的收益，那不排除酷派会效仿诺基亚转型专利许可业务，进而放弃手机制造业务。

而对小米来说，在筹备IPO期间，如果因为酷派的起诉引发接连不断的专利诉讼热潮，确实也不太值当，但凡花不太大代价能妥善解决双方的争议，小米应该也会接受。

由此可见，虽然酷派此番起诉看似来势汹汹，但不排除双方的和解速度也会很快。

当然，最终双方会选择以何种方式了解争议，还需要进一步观察，包括小米会否反诉酷派专利侵权，也包括小米会否对酷派涉案专利提起无效宣告。